“田协认证”有修订，对马拉松意味着什么
以前是田协主办，现在是田协认证，这是国内主流赛事最显著的一个标签。
有这个，意味着规格、规范、规矩，你才有可能被评为田协的金银铜牌赛事，才可能更进一步去获得世界田联标牌赛事。
对于跑友来说，这几年大家都很在乎认证赛事，越来越多的比赛报名都需要有A类认证成绩，或者直通其他赛事。
对于主办方来说，认证赛事与否直接关乎办赛的积极性，以及赛事的规模与水平，甚至是体育行政部门的政绩。
从2023年马拉松恢复后的一年时间看，行业在发展、赛事在举办中暴露的一些问题，究其根源，主管部门需要从监管上与时俱进。
于是，1月22日，中国田径协会发布了最新版的《路跑赛事认证管理办法》。跟之前版本比，修订的内容不少。有些举措，变化较大，甚至可能完全改变原有模式。
毋庸置疑，作为主管换部门，其动机是通过监管细节上的变化，更好地引领中国马拉松不断前行。至于产生的实际影响，恐怕需要时间来验证。
我认为，这次对认证赛事办法的修订，对接下来一个阶段国内马拉松的走向，有着举足轻重的作用，牵动着整个行业的神经。
只是技术标准，不是金字招牌
这次田协认证管理办法修订的内容比较多，有的是技术层面的，有的是管理层面的，从长远来看，都将深刻影响未来中国马拉松运动的发展。从田协的官方解读来看，主要的考虑是从更规范、更专业、更安全三个维度。
成绩的公正性与准确性是任何体育赛事的核心。技术层面的修订比较直观，明确了A类赛事赛道的最低宽度、起终点直道距离等赛道技术标准，还有包括计时毯的设置、比赛录像的要求等。
仔细阅读，发现很多方面并没有做强制性的要求，而是以建议为主，“例如为防止跨区域起跑，各集结区前建议铺设计时毯”，可能这也是考虑到了赛事的实际成本，引导赛事结合自身实际情况，不断提升组织标准。
我觉得，对认证赛事的科普工作是有缺陷的，有A类认证就行了，为什么还要搞出A1、A2类之分？办法里写的比较清楚，A2类赛事与A1类赛事认证标准基本是相同的，但赛事成绩可上传却不能参与排名。
因为马拉松有很多非标准赛道（不满足起终点直线距离不超过50%以及海拔落差要求），这类赛道更容易出成绩。例如波士顿马拉松，虽然是大满贯赛事，但世界田联却无法认证世界纪录；我国的郑开马拉松就是这类，笔直的一条长路，如果对这样的赛道进行成绩排名认定，那对于其他比赛肯定不公平。
总之，路跑认证赛事体系应该是一项严谨的技术标准，不应该是评优评比证明。没认证的赛事并不代表赛事的组织水平就比认证赛事低，只是说赛道的相关技术标准没有达到。
修订后的认证办法，主旨不外乎对认证赛事进行规范化管理，提高办赛准入门槛，确保主办方具有一定办赛经验，制约地方“盲目上马”、运营单位“集中办马”。
当下一些地方政府办赛存在锦标主义，很多地区的基础设施条件并不具备办全马的能力，但还是要求当地体育局和运营单位必须办A类全马赛事，从全国范围来看，这种情况很多，对行业的发展来说，并不是一件好事。
转变办赛观念，优化赛事结构
阅读此次认证管理办法的原文，可以看出背后主管部门更加深远的考虑——转变赛事观念，优化赛事结构。
整个修订文件中，最重磅的当属A类赛事认证条件的修订，要求主办单位2年内主办过至少2场同距离或更长距离的路跑赛事。主办单位通常都是地方各级政府，为什么要对主办单位提出办赛经验的要求？
因为并不是所有城市、县区都有办赛经验，马拉松比赛并不是运营单位一家的工作，需要政府各部门密切配合，政府的协作能力直接决定了赛事的成败，其复杂程度不亚于综合性运动会。
也就是说，对于新办赛事的城市和地区，不要着急申办A类赛事，一口吃成胖子，先从B类做起。当然B类认证也有要求：赛事主办单位在两年内主办过至少1场同距离或更长距离的路跑赛事。如果一场办赛经验都没有，那就地方自己先办，不要着急来做认证赛事。
既然社会一直倡导要全民健身，多办小规模，有特色的赛事，那就应该发挥地方的积极性与创造性，积累经验，磨合团队，让赛事与城市共同成长。如果真的是为了推动全民健身，认证与否没有那么重要，动机应更加纯粹。
什么叫“主办过至少两场同距离或更长距离的路跑赛事”？其实中国绝大多数地级市基本都有办赛经验，对主要城市而言，这条规定的影响力并不大。但区县主办的赛事，可能会产生比较大的影响。
那这些地区会不会来钻空子，都说自己办过赛？比如办过两场10km赛事，算不算满足条件？当然可以算，但前提是：须在中国田协路跑赛事认证申请系统中可查询。哪怕是C类赛事，只要备案过，那就可以算，会间接的刺激小赛事到协会来备案，为其两年后申办A类赛事做准备。
当然，此次认证办法还是给市场留有一定的准备空间，设置了政策过渡期（五月前），对于上半年已完成招投标的赛事影响还不是很大，当然也不排除一些地方的新办赛事会抢窗口期来钻空子，集中来申请认证，这也是必然出现的现象。但没有金刚钻，别揽瓷器活，如果地方政府筹备能力和市场招商能力有限，那就尽量不要大操大办，对于上级要求办认证，甚至标牌赛事的“无理”要求，也可以有依据回绝。
时间关口前移，早认证早报名
2023年，让很多跑友最头疼的问题当属“薛定谔的认证赛事”。
一些比赛赛前新闻发布会和前期宣传工作中使用了中国田径协会的logo，表明自己是认证赛事，但临近比赛时又说自己不是认证赛事，让很多跑友感到“被骗了”。
去年的南宁马拉松、台州马拉松等赛事都出现了没能完成认证流程的事件，引发了跑友热议。这些比赛后来自己也承认，主要是没有能够按要求走完田协的认证流程，不论是方案审核还是赛道丈量，认证工作都需要时间和人力，如果没有在规定时间内完成认领申请，赛事的标准也难以保证，自然无法被授予认证。
2023年赛事刚恢复，田协对很多新办赛事都给予了认证，并没有特别严格，可以说是放得比较宽了。
但去年出了很多问题，很多赛事的规划设计不合理，导致出现很大的风险隐患，马拉松比赛动辄上万人，其组织是一项复杂的系统工程，稍有不慎就会闹出乱子。
可能正是出于这些考虑，这次修订才延长了赛事技术认证的时间周期，对赛事规模、举办日期、组织架构等关键内容进行严格把关，无特殊情况不得临时变更，提高对赛事核心方案的审核标准，建立了赛事的退出机制。
这也能够让赛事组委会能够打好提前量，赛事提前100天就要向就要向省级路跑监管单位报备申请，90天就要提交赛事申请和竞赛组织方案（之前是70天），并且不能临时调整赛事规模，最终还是为了提高认证赛事的“确定性”。
如此受益的还是广大跑友，赛事更早的确定好档期，跑友才能够更好的规划自己报名和训练备战计划等。
|
