马拉松认证赛事乃主流，不认证的都属“野鸡”？
今年三四月份的赛事，近来陆续启动中，报名一个接一个，让人目不暇接。
细究起来，这俩月不是每个周末都可用，不用怀疑，有限的档期都是扎堆节奏。
这是国内马拉松的春天么？当然是的，春天来了，新的一年赛季开启，这么多赛事在奔跑，让你体会到春的生机勃勃。
也不尽然，因为今年马拉松纲领性文件《路跑赛事认证管理办法》颁布后，用认证“制约”了行业发展，这个三四月，既是去年马拉松在憋了几年后一路狂野的延续，也可能是一次最后的疯狂。
文件是1月22日颁布并施行，4月底前为政策过渡期。因此，还跟去年一样，在这个春天，你能感知到马拉松市场的无限活力。若是依了新政策，不少赛事因为对运营商的限制，都办不了。
从数据来看，去年国内共举办了580场路跑赛事，参赛总人次达550万，其中认证赛事308场，服务跑者420余万人次。认证赛事占比53%，人次占比76%。也就是说，非认证赛事272场，参赛总人次130万。
再往前看，2018年，国内有1581场规模赛事，认证赛事339场；2019年1828场，认证赛事357场。那时，绝大多数赛事是没有认证的。去年的认证赛事，大家偏爱A类、A1，至于B类，则寥寥无几。
这几年来，相当一部分跑者都在追捧A1认证赛事，他们的动机，是成绩能够进入官方数据库，以免让自己难得跑出的好成绩无法直通其他赛事。另一个层面，总感觉有认证，就意味着赛事规范，跑起来放心。在他们眼中，一看到非认证赛事，一句“野鸡”赛事，不跑！
讲科学
我们丝毫不怀疑主管部门修订《路跑赛事认证管理办法》的动机，是为了国内马拉松行业更有有序、良性地发展。
甚至还可以说，为了马拉松的发展，主管部门也释放了相当的“钱意”。今年的认证赛事技术服务费，A类10万、B类3万。去年也是这样，但对于世界田联标牌赛事，则另有标准，分别为世界田联标牌15万、精英标20万、金标25万、白金标30万。
去年我也曾听闻一些标牌赛事“发牢骚”，提供的服务基本一样，为什么我就要多那么多费用？粗略估算一下，新标准下，加上对新办赛事认证卡得严了，今年在这一块收入上，要少个几百万呢。
认证管理办法的修订，有内因，也有外因；有来自上头的意思，也有源自基层的民意。总体上是在“收”，这可能跟当下社会整体大环境息息相关。
马拉松的发展，离不开政策上的导向作用。实质上，这股热潮的原动力来自社会需求，短短十余年间，能发展当前的境地，市场的助推功不可失。
某种程度上，是市场的变化，在推动着马拉松前行。因此，任何时候，出台新政策、办法，都需要跟市场相向而行。
在博润体育中标扬州半马后，我就想到了同一天，他们还有场荆州马。刚刚启动的桂林马，跟新中体另一场主要赛事清远马也是同一天。这些巧合，是运营商刻意而为，还是其他因素导致的？
恰好这两天看到广州这两家运营商年会照片，从合影看，公司人数都不少。作为民营企业，无法获得像中奥路跑那样的优质赛事资源，那就只能靠赛事数量来发展、生存了。如今，认证新办法，给人感觉就是约束赛事运营商的发展。这样做，马拉松就会少些“乱象”，更合乎人民群众的需求吗？
同质化
大家都知道，国内办赛，各级政府都认一个来自行业管理部门的认证。毕竟，这是一个国家标准，好量化比赛的价值。
我一直认为，大中城市马，申请认证，为将来拿世界田联标牌奠定基础，可以理解。一些中小城市马，若有条件，也可以去做。但是，大家没必要将“认证”视为国内马拉松发展的指挥棒。
认证有认证的好处，从现状看，国内主流马拉松都认证了。认证是一种标准，大家都必须按照此执行，必然造成马拉松的同质化。往往给你感觉，不同赛事，就是换了个城市、不同的赛道，办赛模式都是一致的。
认证，并非赛事品质保障。你不妨去看看去年国内所谓的马拉松“乱象”，多是发生在认证赛事中的。虽是个案，但造成的恶劣影响，直接作用在马拉松行业上，乃至会影响到马拉松的大政方针。
据了解，去年有些国派裁判到地方上发觉，运营商因为要同一天办赛，派出的人员少得可怜，反映上去，这可能是现在约束运营商的重要原因。
办赛要规范，这几年，主管部门在这方面做了很多工作，马拉松学院给行业培养了大量人才。包括赛事招标时，都有对各类接受培训的考量。这样就挺好啊，利用培训规范行业从业人员，好过遇到问题时，一刀切下去。
事实上去年多场赛事引发“舆情”的背后，都能看到国派裁判的身影。有些大家觉得不可思议的举动，正是国派裁判“指手画脚”的结果。组委会和运营商能说啥，老老实实将锅牢牢地背上。若能加强对这些裁判的业务能力、素养的培训，我相信赛事会少好多事，会变得更美好。
新的认证办法，也将国内马拉松认证数量控制下来，从大的方面看，亦是好事。办马拉松，大家不要都围着“认证”来，不认证，同样大有天地。
多样性
赛事不认证，就真的是“野鸡”赛事？非也，非认证赛事同样有政府作为主办方，很多赛事运营商都有着丰富运营经验，体验感并不差。
比如去年底没来得及认证的南宁马、台州马，没认证也不是说就一团糟。跑者诟病的，只是赛事在认证不认证的选择中，存在“欺骗”行径。
赛事不认证，核心是在竞赛管理上不能含糊，依然要按照“认证标准”执行，这是一场优秀马拉松赛事的基础。在此之上，倒可以由着性子来，体现出不认证的灵活性和多样化。
大鹏新年马，以前就是个极好的例子。万科办的六届，其中四届没认证，赛事同样能做出口碑，赢得跑者、市场认同。华润接手后，主办方一度也有念头，不认证，办出比认证赛事更好的口碑来，后来还是走了认证的路。
国内马拉松如今服务主体是大众跑者，不认证，就不必受认证赛事的一些“条条框框”，可以在赛事的特质上有些“出格”的追求。
比如，中小城市马，邀请外籍、精英选手，你也邀请不到高水平的，就是一些不入流的撑门面，何不省下这笔费用，在某项服务上打造赛事亮点，这样还会更有话题和传播。
国内马拉松需要认证赛事的“主流”，更需要非认证赛事的活力。已经有相当一部分跑者，非常喜欢跑一些有地方特色的中小赛事，至于认证不认证，不是主要选择。非认证赛事，比起认证赛事来，我觉得有着更广阔的天地。
赛事认证变“难”了，对于众多赛事，不要觉得是“坏事”。而是要转变思路，发挥积极性和潜能，办出非认证赛事的特色，能吸引到跑者前来，给他们留下些许难忘的记忆，同样是一场优秀、成功的马拉松。这样的赛事，会给中国马拉松更添光彩。
|
