上海马拉松发生奖牌抄袭丑闻
11月26日，中国各地再次迎来一波马拉松比赛，其中上海马拉松成为当天最受瞩目的赛事。这个备受关注的白金赛事已成为中国最难以报名参赛的比赛之一。此次上海马拉松给人留下两个极深刻的印象，一个好的，一个坏的。您想先听哪一方面？
在比赛前，组委会发布了一项新规定，要求参赛选手穿着适合路跑的服装和鞋袜，这项规定得到了大多数人的支持。
在国内早期的马拉松比赛中，很少有花式服装出现，但这些偶尔出现的亮点增添了比赛的情趣和欢乐。毕竟，对大多数人来说，在成绩上达到专业水平是很困难的，于是追求个人特色成为许多人参赛的目标。
然而，国人总是能将有趣的事情变得无趣，将通俗的事物演变成恶俗。因此，赛道上出现了越来越多的奇装异服和怪异人物。越来越多的人效仿，却无法合理把握那个"度"。一项体育竞赛正在沿着娱乐至死的方向发展。
本次上海马拉松禁止了奥特曼、孙悟空、猪八戒、江南四大才子等角色参赛。跑道不是cosplay秀场，也不是动漫展或者万圣节晚会。体育是活泼而严肃的运动，不是小丑们举办个性化创意大赛的场所。上海此举是为了纠正比赛本质，马拉松是关于跑步的，而非展示服装的T台。个性化着装可以适当一些，但恶俗的行为必须被禁止！
然而，在此次比赛中，我们又看到了一个让人欣喜的特例——西装哥。他的着装虽然不符合“适合路跑赛事的服装”的定义，但没有令人生厌的感觉，也没有刻意迎合群众的做作。这也算达标了。
同时，网友们也在支持这一规定的同时吐槽了完赛奖牌。与前三名的精美奖牌不同，大众奖牌显得非常丑陋。丑陋本身并不是大问题，问题在于其中可能存在抄袭嫌疑。如果上马奖牌只是因为外观不好看，那只是审美问题，属于表面现象。但如果真的存在抄袭行为，那就涉及品德问题，内在修养的问题。
迄今为止，近两个月中国举办的大多数马拉松比赛都涉及或多或少的负面新闻。我们真的需要这么多的马拉松比赛吗？
|
