一个巨大阴影，正开始笼罩托特纳姆，静默，且看似无害。但这个阴影，很可能会吞噬掉热刺这个俱乐部。

刚结束的北伦敦德比。热刺完败。比赛结束之后，两队排名，无非是英超第10和第11，标准的两支中游球队。

过去20多年。热刺都把北伦敦近邻敌手，当作自己追赶的对象，并在温格执教后期，有了明显攀升乃至反超的迹象。

可是这场北伦敦德比的溃败，尤其对方阿森纳以青年军出战，核心球员还是本队培养出来的年轻好手，这更是对热刺信心的一种深度的挫伤。

今天的热刺眺望未来，考虑的肯定不仅是压制阿森纳，而要具备真正的欧洲乃至国际竞争力。

阿森纳三连败后，拿下三连胜。

20年前的阿森纳，状况也有些相似，只是当年阿森纳瞄准的对象，是曼联。热刺20多年的变迁，和大股东刘易斯、俱乐部的二股东主席列维、以及前后的波切蒂诺、穆里尼奥和进球传奇凯恩密切相关。

然而放在一个更大的足球历史背景下，尤其考虑到不同时代的职业体育经济环境，你会发现，热刺为未来而耗费巨大时间和经济成本，修建的新球场，未必会是他们最优的解决方案。

现代足球起源于伦敦，1863年，英格兰足总就在伦敦组建，现代足球许多规则，都在伦敦诞生。不过职业足球前半个世纪的运营，与伦敦无关。

一直到1931年，才有阿森纳作为第一个伦敦俱乐部，夺取英格兰顶级联赛冠军，在那之前，职业足球完全被英格兰北部、西北和中部地区的工业化城市俱乐部控制。

热刺新帅努诺。

劳工阶层的劳工运动，让职业俱乐部也都具备劳工阶层属性。之后阿森纳以及热刺和切尔西，都取得过非凡成就，但利物浦——曼彻斯特的西北地区，才是英格兰职业足球最发达地区。

到了80年代，英国经济发生了重大转向，撒切尔夫人主义的推行，强迫英国经济主动转型，伦敦的中心化程度越来越高。这也是伦敦职业足球走向兴旺的大时代背景。在此之前，只有阿森纳跻身英格兰足球传统三强。

伦敦当然与众不同。人口更稠密、更国际化、更加便利的国际沟通条件、更多商业化和市场营销机会，又有着全球领先的媒体聚集。这些都是职业足球在伦敦综合竞争力提升的环境原因。

不过硬币的另外一方面，是伦敦事事都很贵。

阿森纳在上世纪90年代，就决定要启动新球场计划，古典而优雅的海布里，只有38000人容量，没法跟当时容量已经超过6万的老特拉福德相比。

奥巴梅杨滑跪庆祝。

在那个年代，职业足球竞争的基本法则，还是人头经济，不管现场门票收入，还是后来在多次媒体变革后形成的收视率流量数据，归根结底，都是人头。

阿森纳用了10十年心血，为新球场付出当时3.9亿英镑成本。一个现在看来不算太可怕，但当时天文数字一般的成本。

阿森纳拥有了一座至今世界领先的球场，可他们在球场上的竞争优势，却不复存在，并且不断被此前的身后对手反超。

新球场当然不是错误战略决策，在那个年代，新球场甚至是当时唯一正确的选项，否则阿森纳永远没法和曼联竞争。

同一时期，温格给俱乐部带来了整体现代化改变，但是到2006年新球场启动后，他在专业训练、足球哲学、营养调理。转会市场等多方面的领先，逐渐被竞争对手蚕食。

更要命的是，新球场建立之时，正是整个足球职业环境的经济游戏规则彻底改变之时——阿布收购了切尔西、新球场起来之后两年，阿布扎比收购曼城。

热刺的未来该怎么走？

足球俱乐部的竞争力不再以人头经济为基础。阿森纳门票收入哪怕能翻三番四番，他们还是没法跟寡头或者主权基金的财力抗衡。

这就是切尔西和曼城，在20年来成长超越、并且在欧洲实现领先的最根本原因。

阿森纳在很多微观管理这方面犯了很多错误，然而许多错误也可能是因为周边环境压力而造成的。太多被动选择，在管理学范畴内，都属于压力下不得已而为之。

如果在大面上观察，那3.9亿英镑修建的新球场，也是阿森纳整体竞争力无法恢复2002-2004高峰期的最核心原因。

微观管理上的一些细节操作犯错，任何一个俱乐部都会有，但微观管理的得失，都不足以改变周边环境。

热刺正走在阿森纳曾走过的路线上，10亿英镑的新球场，集合成本到底有多高。难以想象。

如果这个球场目前被认为是欧洲最现代化的超级球场，但却只能包容一支英超中游球队的话，挑战豪门可能性还有多高？