拜仁向来是最主张废除50+1政策的，这个政策是让破仁收益还是损益？从三个方面简单分析下这个政策:①执行层面，50+1并不是德国足协或者德甲联盟要求的，而是德甲德乙36队投票决定的，每隔若干年就会重新讨论和投票，最近一次只有4个队（拜仁莱比锡+两个菜鸡）赞成废除，其他都赞成继续，说明这个政策符合大多数德甲德乙队的利益。简单理解就是大锅饭，饿不死，毕竟不患寡患不均也不是国人独有。说到底这是德甲自己的事，而且是民主决策，没啥可喷的。

②内容方面，专业的介绍贴也有，我的理解这个政策非常符合德国人的民族性，就是苟＞稳＞爆发，在最多俱乐部活着和个别俱乐部爆发式崛起之间打死不会选后者（站在经营者角度应该，但站在球迷尤其中立迷角度就觉得没劲），另外德国人对金元的抵制和排斥相对英西意要深得多，甚至这一政策本身主要就是防备金元过度扩张的（比如吸取以前基尔希集团破产对德甲影响的教训），所以才能得到大多数投票球队的支持。

③废除后果，很多球迷都认为会让德甲更接近英超，个人觉得废除后德甲只会更接近如今的法甲，甚至更差。因为拜仁在德甲的综合优势太明显，一旦放开限制，固然可能给其他球队带来助力，但给拜仁带来的助力却会放大好几倍，如果拜仁现在和其他德甲队的综合差距是1，放开后保守估计得是3。

基础能力还是高于其他众德甲球队的，放开了政策无非就是球队能不能稳住第二把交椅了，但只要管理层还是认真做事，球队实力肯定比现有的强势是一定的，联赛的竞争力商业化会更强，按目前情况，多特决策层还是安于保住德甲第二争第一的情况，何况球队在50+1的政策下经营的很好，肯定不愿意冒风险支持废除50+1，毕竟未知的世界没有绝对的把握。50+1本质上保护的是俱乐部现有投资人，在德甲这种大多数球队都在盈利的基础上，50+1让投资人能轻轻松松躺在床上吃收益，德甲将来放开50+1，只有一种可能，就是德甲没有吸引力，或者说不赚钱了，然后这帮赚的盆满钵满的投资商想甩开的时候，自然就开始忽悠新韭菜接盘，但不是现在，现在还没赚够。