亚当-萧华参加节目，一次性透露了大量关于NBA未来的想法，是好是坏，不妨一起看看？

萧华希望NBA可以效仿欧洲足球，多增加一些赛事。在他看来，不论是篮球也好，足球也罢，常规赛的吸引力，远远低于季后赛。

因为季后赛是真正分胜负的对决，想要赚流量，就必须从季后赛入手。

打个比方，欧洲的足球联赛，他们本身有五大联赛作为卖点，吸引大量粉丝观看。

在各自联赛争夺冠军的同时，还有更加紧张刺激的欧冠，环环相扣，恰尽流量。 萧华所想，便是学习欧洲联赛的玩法，或许直接照抄不太现实，但可以创造一项“球队在乎输赢，球迷喜闻乐见”的赛事。

这种赛事方案一旦通过，极有可能在赛季中期增设。

其实关于季中锦标赛一事，早在一年前，萧华就曾提出过。

当时他还拿出了详细的方案：

六大赛区的第一名+两名外卡队伍组成锦标赛八强进行对决，时间就定在11月末到12月中旬，冠军球队的每名球员将得到100万美元奖金。 个人觉得这种设想听起来来很美好，但可行性并不高。

首先，近几年的赛程太紧太密，使得球员们伤病率激增，已经成为迫切需要解决的老大难问题。

联盟不想着减少赛程，甚至还要增加一个季中锦标赛，岂不是让球员更容易受伤？

其次，季中锦标赛一打就是大半个月，相当于变相延长赛季时间，进一步压缩休赛期时长。

对于那些打了季后赛的球队来说，休息时间完全不够。

最后，100万美金奖金，对于NBA边缘球员来说挺有诱惑力，但对于年薪动辄千万的球星们来说也就那样。

到时候很有可能造成球星们休假，替补球员打锦标赛的情况，这还怎么吸引球迷观看？

想法是好的，但距离实施，恐怕还有一段距离吧？萧华认为附加赛效果很好，将会继续施行。上个赛季，NBA修改赛制，前六名直接锁定季后赛，排名7-10名通过附加赛争夺最后两个名额。

据萧华透露，他们最初的想法，是想让球迷们享受附加赛的激烈争夺过程，

然而这个赛制，居然让前六位的争夺变得更加激烈，大家都想锁定前六，而不是冒险打附加赛。

萧华认为，这样的赛制一次性激活了所有球队的热情，也点燃了球迷们看球的热情，这么好的赛制，自然是不能改。 他的想法有道理，但却没想过球员们的身体允不允许。

上赛季只打了72场，便又出现了大规模的伤病潮。

下个赛季起，联盟将恢复82场常规赛，如果再加入季中锦标赛和附加赛，恐怕接下来每一年季后赛，都会变得和去年一样。

总冠军不属于最强者，属于最健康者。

同时，7-10有强制附加赛要求，但如果9、10名和7、8名的胜场差距过大，是否对7、8名球队不太公平？

联盟也应当设立一个政策，譬如，胜场差距在3个以内，才能征战附加赛。 这样，既满足了萧华想要调动起球队的想法，同时，也给了7、8名的球队一点喘息的机会。

联赛制度的修改，牵一发而动全身，不论做怎样的改革之前，萧华都应该深思熟虑啊。