当欧洲赛场将客场进球的规则取消之后，不同立场的当事人定然会有截然不同的看法。

同样，在欧洲赛场上受益或受害的人，显然还有更多体会，其中最明显的莫过于多年来终于打进欧冠决赛的曼城。

成就姆巴佩的并不是巴黎的手笔，而是当初在多特蒙德和曼城身上连续过关，最终制造了黑马神话，也成就了姆巴佩天价的基础。

实际上当初的多特蒙德和曼城并没有达到争冠级别的水平，曼城更是因为客场进球而出局。

最要命的是，客场进球不止一次坑倒了瓜迪奥拉。

当斯特林的进球被取消，而略伦特的进球让热刺因为净胜球过关时，瓜迪奥拉的内心深处一定希望废除这项规则。

而这场经典两回合，还成就了孙兴慜在欧冠上的救主表现，实际上该赛季的孙兴慜在联赛中已经遭遇连续进球荒，欧冠成了补救的重要地点。

客场进球的优先地位，往往让先踢客场的球队可能会不思进取，同样让先踢主场的球队小心翼翼，规则终归是规则，不可能让所有人都受益，也不可能让所有人都受害，所谓规则一定对谁有利的故事只是故事。

足球规则不论如何更改，只有世界排名前十的球队拿世界杯，只有欧洲俱乐部排名前列的才能拿欧冠，并没有因为规则一改就让名不见经传球队突然爆发的历史。

即使当初马德里竞技是依靠萨乌尔的灵光一现，最终以小分优势在拜仁慕尼黑面前过关，把巅峰状态的皇家马德里生生地拖到点球决胜，也足够显示这种规则并没有不合理之处。

当客场进球规则不再有效时，豪门之间旗鼓相当的对决，将不再能够强烈衬托某一名球员的表现，更会让全队齐心协力。

同时，两回合的同分，对于转播商而言，更多的悬念也会制造更多的收视和后期效益，欧洲足联也能够因此刺激更多球队。

往日里首回合1-4，次回合3-0在巴塞罗那面前过关的罗马神话，在新规则面前已经不会出现，但罗马能够制造神话显然是齐心协力，背水一战，而非总想着靠一个客场进球，毕竟3-0的前提是本队防守使得对手哑火。

当巴萨刚刚在欧冠中被巴黎淘汰出局时，并没有任何客场进球的问题。

姆巴佩的发挥让巴黎首回合就奠定大局，而巴黎与巴萨杀得难解难分的时代已经过去，甚至伊布与贝克汉姆本可能携手晋级的场面，在巴黎3-3巴萨的最终比分下失去机会。

欧足联的这一决定如果早出现8年，拉维奇、马图伊迪、伊布与贝克汉姆的组合，能否掀起更大波澜，还是未知数。

尽管后来的巴萨被拜仁挡住了去路，此前的巴黎已经显得不那么“重要”。

如今的四亿球员更像是市场炒作，往日里能够与巴萨如此你来我往激战的巴黎，此时还需要更多经典案例来证明自我。