沈约曾在《棋品·序》中说，围棋能够让我们「体希微之趣，含奇正之情，静则合道，动必适变，若夫入神造极之灵，经武纬文之德」。

一盘棋局，能让我们有经天纬地、运筹帷幄之感，而蕴藏其中的步法规律也能影响、映射出我们对世间事的看法。

中国与西方的战略决策截然不同，西方流行的国际象棋中，每个棋子都有着不同的角色和功能，其最终目标是全胜，把对方彻底杀死。对弈之时，双方都在努力消耗对方实力，步步紧逼、寸步不让，最终取胜关键可能在于其中的一步妙着。

对比一下不难发现，国际象棋的这种棋局模式，跟第一次大战时欧洲各国的表现具有相似之处：双方都投入大量兵力，互相消耗，而在战况紧张的地方，双方僵持不动、寸步不让。

虽然中国的象棋与此也有点儿相似，不过更为战略家们所推崇的棋类却是围棋。围棋之中，子与子之间的角色功能没有差别，双方轮流在棋盘上落子，占据有利地点，最终包围吃掉对方的棋子。在棋盘的各处，都有争夺和厮杀。

棋盘上的每一次落子，都有可能会让对弈双方的实力出现巨大变化，对弈双方为彼消此长的关系。对弈过程中， 棋手们既要确保自己的战略计划能够实施，同时还要正确应对对手的棋子。

最终终盘的时候，在外行人看来，棋盘上简直是「一片狼藉」，双方的战线犬牙交错，根本说不出谁胜谁负。胜负双方所包围的面积常常只存在微弱的差别而已。

国际象棋讲究「重心」以及「关键点」，围棋则更重「战略包围」；国际象棋在意的是棋局的最后谁能大获全胜，围棋注重的是积累小胜以求最终胜利；国际象棋喜欢速战速决，围棋则往往是持久战；国际象棋中双方的棋子都在棋盘上，对方的兵力也一目了然，而围棋除了要应对现时的形势，还要顾及对方的「后手」。

因此对围棋来说， 吃子、占地固然重要，但是眼光不能单单局限于当前的棋局，更要有预判性，以长远的眼光来考虑整盘棋局。

经过漫长的历史发展，后世的战略家们发现，并不是所有的问题都能一蹴而就得到解决。正如从春秋战国时期开始，经历秦皇汉武、唐宗宋祖，直至明代，来自北方游牧民族的威胁便一直存在。

从霍去病、卫青抗击匈奴到岳飞试图收复燕云十六州，再到试图击败满人的明代崇祯皇帝，中原朝廷跟北方游牧民族的矛盾一直如影随形，不管多「穷兵赎武」，也无法完全消除。来自北方草原的威胁，犹如「离离原上草」「春风吹又生」，不断证实着这一观点。

西方各国更为偏爱「决战」「决胜」类的策略，侧重英雄主义，以取得最终的胜果，国际象棋中战、马等棋子的厮杀可称得上是这一心理的完美反映。而中国的漫长历史教训，则让人们形成了不那么急于追求短期性胜利的思维习惯，而更倾向于采取计谋以及迁回的策略。正如棋盘上迁回的战线一样，在一个个棋子落下的过程之中，慢慢积累取胜的优势。

围棋与大局

「不谋万世者不足谋一时，不谋全局者不足谋一域。」 这是存在于中国人性格中的大局观。

古代时，在中央集权政府的长期统治下，许多人都习惯了「大局」二字。有了「大局」二字在手，就像有了尚方宝剑一般让人噤声，从这个侧面也能够窥见大局对国人的重要性。

大局观对于实现利益最大化无疑是有好处的。在决策、思考问题时，考虑大局就是考虑整体的系统，考虑一个长的时间段内的各种可能性。换一种说法，大局观也是一种系统科学。因为它从系统的角度观察研究客观世界。