“上赛季联盟分红已经缩水一半，巨大经济压力下，暂停外援引进是保证联赛健康发展的权宜之计”，昨天，在接受采访时，辽宁男篮总经理李洪庆如此说道。

上周末，一则消息引爆中国篮坛——下赛季CBA将会使用全华班。一石激起千层浪，网络上众说纷纭。有人认为这是CBA的巨大倒退，也有人对特殊时期的特殊选择表示理解，还有人给出恢复外援的时间表。

那么，这一引起巨大争议的决策是如何产生的，李洪庆所指的巨大经济压力又是如何造成的。我今天就带大家，说一说这件事——

首先，我告诉大家一个数字，正如李洪庆所言，CBA最鼎盛时期，每家俱乐部每年分红可以达到3000万，而刚刚过去的这个数字已经降到了1300万，直接打了对折还多。

造成这一巨大落差的直接原因是，CBA被拖欠赞助费和转播费了。而且被拖欠的金额特别巨大——超过4个亿。单单咪咕一家，就拖欠了CBA超过两个亿。

去年4月8日，CBA与咪咕完成续约。客观的说，这在当时，给了受疫情影响的CBA一定的鼓舞。当时坊间传言，该合同的总金额超过5年20亿。据了解，当时这份合同的价值，每年约为5个亿。其中有1个亿涉及到双方的合作，并非现金。而转播合约大概价值3.6个亿，其余的赞助约为4000万。这在当时，绝对堪称天价了。

要知道，CBA上一份转播合同为咪咕、腾讯、优酷三家总共5个亿，也就是每家1.7个亿。如果一切可以按照合同履行，虽然转播合同的总金额不及之前三个赛季，但是也不会相差太多。

但是这份合同中明确规定，CBA每年需要最少600场。这其实也无可厚非，毕竟花了大价钱，对比赛场次做出约束也是合情合理。可随着八一队退出，一下就少了56场常规赛，再加上由于疫情和国家队比赛以及全运会的影响，CBA只能大幅度压缩季后赛。

一个赛季下来，CBA只打了519场比赛。单这一项，咪咕就要在合同中核减超过5000万。此外，咪咕还认为央视增加直播场次，影响了其转播效果，因此还要在这个基础上，再次扣除合同金额。此前，咪咕已经支付了2个亿的费用，剩下的何时支付，还付不付，支付多少，我也不得而知。在这个合同上孰是孰非，我也不便过多的评价。

我只能说，这则签约客观上彻底改变了CBA的转播格局。如果一开始就说每个赛季转播费用只需要支付两个亿。那么，绝对会有更多转播商愿意参与进来，更多的转播商意味着更多的曝光和更大的广告价值。

另外，咪咕原来购买的是一份非独家版权，可实际结果上看，他们最终获得了独家版权的效果。在版权市场，独家和非独家的价值有着天壤之别，简单地说他们获得的权益已经比全计划更多了。当然，这是题外话。

除了咪咕，还有几家赞助商也因为各种原因，未能按时支付赞助费用。有消息称，CBA目前财务状况十分窘迫，甚至恐怕需要靠借贷渡过难关。当然，这在疫情影响下的体育联盟并不罕见，NBA此前也曾多次借贷。

除了联盟的分红，这两个赛季的赛会制，让各家俱乐部在其他方面的收入也大幅度减少。以广东和辽宁这样球市比较好的俱乐部为例，他们每年在票房上的收入超过3000万。即便是一些中小俱乐部，一年1000万的票房收入也是板上钉钉。

因此，我们也就理解了李洪庆所说的面临巨大经济压力。单单是上面两个部分，辽宁这样的俱乐部每个赛季的收入就减少超过5000万。

除此之外，诸多赞助商也对CBA不恢复主客场表达了不满，甚至已经有赞助商直接退出。毕竟，CBA之于其他诸如电竞联盟最大的优势，还是比赛对于所在城市线下辐射的能力。如果迟迟无法恢复主客场，一切都无从谈起。

正是在这样的背景下，无论是对于CBA联盟还是俱乐部，最当务之急还是要恢复主客场。

但是，现在恢复主客场的最大难题，便是全国各地的防疫政策和防疫形势。尤其是对于境外输入人员防控，伴随着陆续爆发疫情，各地对于境外归来人员的要求也不尽相同。作为CBA联盟和各个球队，当然要遵守各地区的规定。但是，这也给外援管理提出了很大的难题。

事实上，CBA在前几天的股东会上，只给了各位股东两套方案供选择——

1、恢复外援，继续赛会制

2、取消外援，恢复主客场

这其中甚至都没有恢复外援，并且恢复主客场的选项。因为在目前的形势下，这样的方案是不可能获得体育总局的批准。

正是基于上述原因，大多数俱乐部选择了第二套方案，也就是在恢复主客场的前提下，暂时放弃使用外援。当然，放弃使用外援另外一个好处是的确可以节省不小的开支。

这笔账并不难算，CBA上赛季外援工资帽是700万美金，折合人民币也就是4000多万。因此，19家俱乐部平均每年在外援上的投入超过3000万，整个CBA则超过了6个亿。在面临经济困难的时候，无非是两条路，开源或是节流，如果二者兼顾，当然是更好的结果。

至于CBA何时才能恢复外援，暂时并没有时间表。因为这并非CBA所能控制，需要上级主管单位的批准，更多的还是取决于国家的防疫政策。最乐观的估计，是2022北京冬奥会前后。

如你所见，CBA下赛季使用全华班，一方面处于经济上的考量，另一方面也确实受到了疫情的影响。

说到最后，职业联盟与传统全运会的一大区别，就是是否允许使用外援。虽然这些年CBA为了锻炼国内球员，一再调整外援的出场时间。但是外援对于CBA水平、观赏性和影响力的提升毋庸置疑。这样浅显的道理，球迷和媒体都知道，CBA联盟和俱乐部的管理者，能不知道吗？但面临如此困境的情况，还有更好的选择吗？

当然，任何规则的产生，从客观上都会对不同球队造成不同的影响，有的球队吃了亏，有的球队占了便宜。站在不同立场，你会对这个规则有不同的看法。可从大局出发，这恐怕也是无奈的最优解了吧。