梅西与巴萨情投意合，这一点是毋庸置疑的。否则，梅西的至交好友阿奎罗就不会千里迢迢投奔诺坎普了。任谁都明白，阿奎罗之所以选择巴萨，就是为了梅西而来的。很难想象，这位阿根廷神射手会在尚未确定梅西未来的前提之下，就选择为巴萨效力，这显然是不符合逻辑的。

在这种大背景之下，梅西与巴萨的续约谈判却陷入到了僵局之中，迄今为止仍然未能正式敲定合同，因此引出了许多流言蜚语，让不少没有搞清楚状况的球迷心焦不已，以为出现了什么不为人知的变故。

事实上，梅西与巴萨之间并不存在问题。前者愿意留队，后者愿意续约，早就达成了默契。他们之间的续约谈判之所以会陷入到僵局之中，问题出在了财政公平法案还有西甲方面的态度。

众所周知，财政公平法案要求各家俱乐部量入制出，不能出现高额的亏损，支出必须要与收入呈现良性配比。几乎每一个转会窗口，都会听到各路媒体不停地讨论相关话题。

平心而论，财政公平法案出台的初衷绝对可以理解，确实有助于俱乐部的长远发展。然而，正所谓“规矩是死的，人是活的”，不知道有多少办法可以绕过财政公平法案，不妨看看大巴黎与曼城就明白了——如果严格执行财政公平法案，不允许任何的投机取巧行为，那么，这两支土豪球队如何能在转会市场上掀起惊涛骇浪？

这其中的弯弯道道，相信球迷们心中有数，这里就不再赘述了。不客气地说一句，所谓的财政公平法案，对于大巴黎、曼城这种球队而言，不过只是一个摆设而已，做好面子工程就足以应付了。

但是，虽然只是面子工程而已，可该做的表面功夫，还是要做到位才行，否则就会落人话柄。于是，一心想与梅西续约的巴萨，为了应付财政公平法案，干脆就想出了这样一个特殊方案：给梅西提供一份长年限的合同，以球员的身份效力2年，以俱乐部大使的身份完成合同的其余年限。

不妨把话说明白点吧：巴萨无非就是想用这种长年限的合同方式，分摊梅西2年的球员合同罢了。打个比方，这里只是打个比方，不要在意具体数字：如果巴萨给梅西开2年球员合同，总金额高达1亿欧元，这就意味着，巴萨在接下来的2年，每年的账面上都会多出5千万欧元的支出；可如果巴萨给梅西开出长达10年、总金额仍是1亿欧元的合同，这就意味着巴萨在接下来的10年，每年的账面上只会增加1千万欧元的开支。

这个账很好算，巴萨的支出不会因此减少，梅西的收入不会因此下降，无非就是为了做账，好应付财政公平法案罢了。

实事求是地说，巴萨的操作确实有投机取巧的嫌疑，这一点任谁都不能否认。但是，在各大俱乐部纷纷做账以应付财政公平法案的大环境之下。巴萨的行为，其实没有那么突兀，正应了阿Q的经典名言“和尚摸得，我摸不得？”

令人啼笑皆非的是，巴萨确实摸不得。西甲方面拒绝接受巴萨的合同模式，这才让导致了巴萨与梅西的续约僵局，诺坎普方面不得不另想主意才行。如果在新赛季开始之前，巴萨想不出新的方法躲避财政公平法案，那么梅西下个赛季究竟在哪里踢球，那就真的不好说了……

换句话说，西甲方面的阻挠，不仅让巴萨面临着失去梅西的风险，同样也让西甲联赛面临着失去梅西的风险。这其中的逻辑很是简单：合同都签不了，怎么踢球？

任何事情都不是孤立的。在梅西与巴萨续约僵局的背后，其实隐藏着西甲的顽疾：巨星们身处的大环境并不算好，没有得到足够的保护。梅西的遭遇绝对不是偶然，C罗也吃过苦头。

想当年C罗还在西甲联赛效力的时候，这位葡萄牙巨星显然算得上是金字招牌一般的人物，为西甲联赛吸引到了大量的关注。可就是这样一位巨星，却深陷逃税风波，对其造成了极大的负面影响。而这，恰恰就是C罗离开西甲联赛的重要原因之一。

或许会有声音说，逃税本就是C罗不对，与西甲联赛没有关系。可问题的关键在于，为何在这方面出事的总是西甲联赛巨星，包括C罗、梅西、莫德里奇都中过招，而英超联赛、意甲联赛以及德甲联赛的招牌球星们，却甚少遇到类似的困扰？难道都是球员们的问题吗？这显然是说不通的。

值得一提的是，在C罗离开皇马之后，西甲掌门人特巴斯曾经公开表示不会想念C罗。与此同时，他还意味深长地表示，自己正在致力于让西甲品牌的影响力高于任何球员以及俱乐部。

特巴斯的说法不无道理。可问题是，一个联赛的品牌吸引力，很多时候其实就是通过招牌巨星来体现的。西甲前些年之所以红红火火，很大程度上就是因为梅西与C罗的强强对抗。若是在失去C罗之后，再弄丢梅西，所谓的西甲品牌影响力只怕会受到重创。